学生校内被撞致残学校无责？

法院：学校不存在任何过错无须承担赔偿责任

学校：自愿补偿1000元

——发表于2008年6月11日《中山日报》

    12岁的小男孩阿斌在校内被同学阿奇从背后撞倒，导致手骨骨折，其父母认为学校未尽到管理职责，应与阿奇家人连带赔偿3.4万元。市法院认为学校不存在过错，不承担赔偿责任，并根据学校意愿判决学校补偿阿斌1000元。终审法院维持了原判。
    少年校内被撞骨折  家长要学校连带买单
    2005年9月15日上午，板芙镇某小学的校园操场内，体育老师刚一宣布下课，12岁的五年级学生阿斌就迫不及待冲向学校的“体育乐园”，想趁课间时间再多玩一会儿。不料在奔跑途中，他被同向跑来的同学阿奇肩膀碰撞摔倒在地，而惯性作用亦使阿奇摔倒在了他身上，阿斌顿呼手痛。
    体育老师闻声赶到，初步判断阿斌手骨有骨裂的可能，立即将情况报告阿斌的班主任，并建议迅速通知阿斌家长。
    阿斌父亲闻讯后立即将阿斌送至医院，医院诊断其为“左桡骨远端不完全性骨折”，后经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，阿斌的伤残程度为十级伤残。
    校园中，爱子竟被人撞伤残，撞人者有责任，学校肯定也有责任！阿斌父母一纸诉状将学校和阿奇一并告上法庭，要求二者连带赔偿阿斌3.4万元，其中包括残疾赔偿金2.7万元。
    学校称没有任何过错  受伤学生自身有责任
    据了解，起诉前，阿斌父母与校方协商要求校方直接赔付阿斌2万元钱了事，校方感到极不妥，坚持认为学校没有任何过错。
    法庭上，阿斌父母称，阿斌在校园内被他人撞成十级伤残的事实是因校方没有履行管理、保护义务。而且，阿斌目前已治疗四个月，手臂仍有无力、麻木症状，而校方始终都没有解决问题的诚意。
    校方表示，学校制度中规定“体育乐园”只是在上体育课时学生才可进入，而阿斌作为10周岁以上的限制民事行为能力人，应有相当的鉴别能力和自身控制力，但其在未被批准的情形下，在独自跑向“体育乐园”的途中被同学阿奇撞倒并造成手伤害，对此除阿奇负主要责任外，阿斌自身亦有责任。
    已交待学生注意安全  受伤学生已康复
    校方还表示，至于学校是否担责，应按法律中的有关规定，学校只有在存在过错的情况下才承担相应的民事责任。在体育课下课前，体育老师严格履行自身职责，交代全体学生要注意安全后才解散学生，教师在教学过程中不存在任何过错。
    校方还表示，作为省一级学校，学校场地设施安全符合国家教育部门的规定，亦不存在任何安全隐患，阿斌的受伤并非由学校场地隐患引致，因此校方对阿斌的受伤不存在任何过错，也不须承担任何责任。
    “即便如此，我们校方还是在事件发生后，多次到阿斌家中探访，帮其补习功课并再次讲明学校纪律。目前，阿斌已康复，还参加了学校的乒乓球队。”校方还辩驳了阿斌家长关于阿斌手臂仍无力、麻木的说法。
    法院判学校不存在过错  校自愿补偿1000元
    承办该案的法官带领双方前往学校操场，查看阿斌被撞倒的场地。经查，学校提供的体育操场场地无瑕疵，不存在安全隐患。
    法院认为，学校按教育管理的要求，制定了相应的安全教育规定，要求在校学生均要遵守，尽到了管理、教育的义务；在阿斌受伤后，该校老师及时通知阿斌监护人送医院救治，故学校不存在不履行及时救治（阿斌）的保护义务的行为。
    另外，学校提供的体育课活动场所，不存在场地、其他公共设施、设备等不符合国家标准，或者有明显不安全因素导致本案损害事实发生的情形。因此，对阿斌受到的伤害学校不存在过错，不应承担赔偿责任。
    在法院判决前，校方出于人道表示愿意出1000元钱作为对阿斌的补偿，法院予以了认可。据此，市人民法院作出一审判决：阿奇及父母共同向阿斌赔偿3.46万元；学校向阿斌支付补偿款1000元。
    判决后，阿奇提起上诉。日前，市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。
    

□法律链接

    最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构均有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。