媒体报道 |
 |
粗心商家被欠货款也输官司
|
|
| 作者：记者徐兵 发布日期：2012-12-12 【收藏本文】 |
|
|
商报讯 跟一家无照企业做了几个月生意，对方欠下十多万元货款后失踪，原告廖华（化名）诉至法庭，却因不能确认谁是涉案企业的经营者而输了官司。记者昨日从市第一法院沙溪法庭获悉这宗判决，类似企业应警醒。
回放：涉事企业并未挂牌
本案原告廖华，曾与朋友合伙销售树脂。2007年起，廖华向大涌镇“顺发洗水厂三车间”销售树脂。至2008年4月，“顺发三车间”已欠下货款41万多元。次年，廖华“单飞”，分得17万多元的债权。
廖华称，“顺发三车间”位于大涌镇岐涌路加油站背后某楼的3楼，没有挂牌子，也没看见过营业执照。不久后，“顺发三车间”负责人伍某失踪，该企业也倒闭了。
廖华诉诸法院。他找到一份“解除劳动关系协议书”，其抬头是“中山市顺发纺织有限公司洗水三车间”。于是，廖华将中山市顺发纺织有限公司、伍某夫妇、余某一起列为被告，要求他们支付所欠货款并赔偿利息。
庭审：谁是欠款人成谜
法院审案时，中山市顺发纺织有限公司和余某均到庭应诉，伍某夫妇未到庭。
顺发公司辩称，自己从未和廖华做过生意，也没设立过洗水厂及车间，伍某夫妇和余某都不是公司员工。
余某承认，廖华与“顺发三车间”曾有业务往来和债务关系。然而，此事与自己无关，自己只是“顺发三车间”员工，履行职务行为。庭审后，法院找到了伍某夫妇。对方称，不认识廖华和余某。
判决：确证实际经营者后另行主张
法院认为，目前的证据无法证明“顺发三车间”是中山市顺发纺织有限公司的下属车间。廖华要求顺发公司承担债务没有事实和法律依据。
此外，廖华也没能提供证据，证明伍某夫妇是“顺发三车间”的经营者。廖华要求伍某夫妇承担还款责任的要求，法院予以驳回。余某只是企业员工，不应对“顺发三车间”的债务承担还款责任。
法院同时称：“如果廖华知悉并证实‘顺发三车间’的实际经营者后，可另行向其主张。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
