媒体报道 |
 |
六种方式可确定网民著作权
|
|
| 作者：商报记者徐兵 通讯员刘香霞 陶香琴 发布日期：2013-04-26 【收藏本文】 |
|
|
今天是世界知识产权日，市第一法院昨日公布一起网上著作权维权典型案例，原告胜诉。法官指出，此案将为网民提供法律指引，如果自己的权益受侵害，可从六个方面着手维权。
□典型案例
1 回放：发布在网上的摄影作品被盗用
本案原告梁小明（化名）称：自己的网名、QQ名均为“××明明”。2009年12月，他在上海拍摄一组纪念照，陆续上传至太平洋摄影部落、POCO摄影网、ONCITY社区等网站，作品被命名为《烛光浴》，共17张。上传时，梁小明均在图片内加有“××明明作品”和博客地址的“水印”落款。
2011年7月，梁小明发现，中山市莎莎婚纱摄影有限公司（化名）在“58团购网”发布团购信息，未经其同意使用《烛光浴》的3张作品。莎莎公司还隐去图片的署名“水印”。
2 庭审：谁是作品的真正作者
因双方协商未成，梁小明向市第一法院提起诉讼，将莎莎公司告上法庭。
梁小明称，团购活动的购买人数为38人，每人188元，莎莎公司因此获利7144元。梁小明请求法院判令：莎莎公司在报纸刊登声明，公开向其赔礼道歉，消除影响；赔偿经济损失7144元。
庭审现场，梁小明出示了涉案3幅作品的原图、在拍摄现场与模特的合影、摄影器材型号等。梁小明还当场以“××明明”的网名，进入其在太平洋摄影网、POCO摄影网的博客，证明其具有后台操作资格。
对此，莎莎公司辩称：互联网有许多人的网名叫“××明明”。本案作品的作者“××明明”，不一定是梁小明。
3 判决：侵权者赔偿权利人3000元
法院认为，根据《著作权法》，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
最高人民法院的司法解释则规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可作为认定权属的证据。
法院确认，梁小明提交的证据已形成完整的证据链。对于梁小明关于其网名为“××明明”以及其是“烛光浴”作品的著作权人的主张，法院予以采信。
莎莎公司否认梁小明是涉案作品的著作权人，对该项抗辩法院不予采纳。
综合考虑被告侵权行为的情节、过错程度、侵权行为性质、行为后果，以及原告作品的类型等因素，法院判决，莎莎公司向梁小明赔偿3000元。
一审判决后，莎莎公司不服，向市中级法院提起上诉。市中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
□法官支招
六招破解网络著作侵权
典型案例的主审法官、市第一法院民三庭副庭长朱慧珊指出，一般商业广告内，通常不会署明配图作者的姓名。然而，商家若擅自涂抹原告在照片中留下的“水印”署名信息，这就切断了涉案作品与原告的联系。该行为侵犯了原告享有的署名权及其他著作财产权。“网民都乐意在互联网展示、分享资源，但不代表该资源可被其他人无限制利用，尤其是以商业为目的的使用。”
朱慧珊表示，网民在互联网多使用网名，将网名与现实中的作者对应起来，有六个证据步骤。
◆权利主张人应该提供原始的文件。
◆所提供文件的信息，应与所涉案作品的信息相一致。
◆与涉案作品相关的其他旁证作品。
◆有关网络作品的作者信息与权利主张人相符。
◆权利主张人能够登录相应的后台操作，以确定自己是相关网络空间的实际控制者。
◆权利主张人可通过公证取证方式，或申请法院现场勘验的方式，确定自己的权利人身份。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
