媒体报道 |
 |
无资质承包人伤残发包方赔偿50万元
法官：具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任
|
|
| 作者：本报记者张房耿 通讯员梁丹妮董爱民 发布日期：2013-05-06 【收藏本文】 |
|
|
根据《合同法》相关规定，在承包合同关系中，因承包人为完成承包工程而遭受的损失应由承包人承担。但如果承包方并没有资质，责任该由谁来承担？近日，市第一法院向媒体通告了一起较典型的民事纠纷最终判决。徐军（化名）承包碎石场并自行维修碎石机导致意外残疾，和发包方就谁该担责对簿公堂，最终获赔50万元。法官提醒，企业在和个人签订承包合同中，应首先确认对方有相关资质。在承包合同关系中没有资质的承包方受伤，则由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。
案例回放：业余师傅修机器致残获赔50万
47岁的广西人徐军和唐某三年前和南区一碎石场签订协议，承包碎石场的机械碎石工作。按照约定，徐军和唐某作为承包方，自行雇佣员工并安排进行生产。但是，徐军和唐某都没有领取营业执照，属“业余师傅”，不具备专业资格。
意外在签订合同4天后就发生了，2010年3月28日，石场内的一碎石机发生故障，徐军在没有断电的情况下维修碎石机，不慎被碎石机压伤左腿。送院治疗后，徐军落下腿部残疾，后被人社局认定为工伤，被鉴定部门鉴定为四级伤残。
徐军将碎石场告上法庭，除了索赔一次性伤亡补助金和伤残津贴等共计44万余元外，还请求判令对方支付到70岁前的更换假肢费用，8次共计38万余元。法院最终判决企业该支付的伤残补助金等共计22万元，更换假肢费用共28万元。
法官说法：承包关系中无资质的承包方受伤，企业应担责
其实，在市第一法院判决赔偿费用之前，南区该碎石场不满人社局作出的工伤认定，碎石场认为，双方不存在劳动关系仅存在承包合同关系，人社局认定工伤不符合客观事实。碎石场向法院提起行政诉讼，甚至闹到了二审法院，最终还是被驳回。
碎石场认为，双方签订协议书后，由徐某自行安排组织生产，他们未对其进行管理，因此，事实是构成了承包合同关系，根据《合同法》相关规定及民法的公平原则，在承包合同关系中，因承包人为完成承包工程而遭受的损失应由承包人承担。
负责该案的陈文旭法官介绍说，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”的规定，作为第三人的徐某的工伤保险责任应该由原告碎石场承担。徐某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，所以认定工伤并无不当。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
