媒体报道 |
 |
买房赠车后婚外情破裂港男联手原配告“小三”
法院判被告返还50余万元财产
|
|
| 作者：记者张房耿通讯员刘香霞梁丹妮 发布日期：2013-10-14 【收藏本文】 |
|
|
|
漫画/解元杰
一名香港男子在中山工作期间产生婚外情，花百万为女友购置了洋房和汽车。多年后，他与女友闹翻，后联合原配将“小三”告上法庭，要求返还全部财产。原配认为，丈夫赠予的财产应属于夫妻共同财产，赠予行为应是夫妇俩均同意才有效；被告则称，房产和轿车都是她工作中获得，并非原告夫妻共同财产。10月11日，市第一法院向媒体通报了该起离奇的赠予合同纠纷案，被告夏小荷被判返还一半财产即50万余元。
■生婚外情，男子花百万为女友购房购车
现年58岁的张志文是香港特区居民，在中山一家公司任中层领导。6年前，车间里来了个年轻靓丽的业务员，名叫夏小荷。因为工作关系，张志文和夏小荷相识并逐渐关系密切，后发展为男女关系。
2009年，张志文瞒着在香港的妻子，花24万余元为女友购置了一台丰田凯美瑞轿车，并把车子登记在夏小荷名下供她使用。一年后，张志文又出资26万余元作为首期款，在沙溪某高档小区为她买了一套房子，其余银行贷款也由张志文承担。
随后，他又花了44万余元装修房屋并购买家具。去年4月，张志文又一次出资15万余元为夏小荷在小区买了一个车位。张志文购买的房产、轿车和车位等共花费了111万余元，并都登记在夏小荷名下。两人因工作产生的恋情持续了5年，又因工作原因产生裂痕，最终对簿公堂。
■因矛盾分手，男子联合原配告“小三”
夏小荷辩称，去年7月，张志文将其儿子张小川调到夏小荷所在的工作部门，企图让其儿子接管夏小荷的业务。同年10月，夏小荷发现此事后与张志文开始产生矛盾，张志文无故将夏小荷开除。
夏小荷在离开公司后又到同行业工作，而且与张志文形成了业务竞争关系。看着昔日女友开着自己买的车，住着自己买的房子，如今还和他面对面竞争起来，张志文一纸诉状将夏小荷告上法庭，要求其返还财产，后又证据不足而撤诉。
长期在香港生活的妻子陈彩霞被丈夫瞒骗了5年，去年年底才知道事情真相。她认为，丈夫用于购买夏小荷房车的款项属于夫妻共同财产，在没有经妻子同意的情况下，张志文无权将财产赠予他人，夏小荷所取得的财产是基于不道德的男女关系，并非善意取得，因此这一赠予行为是不合法的。去年年底，夫妇俩将夏小荷告上法庭，要求其返还1110562元。
■庭审焦点：涉案财产属不属单方赠予？
张志文夫妇认为，涉案的财产是一种赠予行为，且属于夫妻共同财产。陈彩霞对此不同意，认为赠予是无效的。夏小荷在庭上辩称，张志文为她购买房产车辆，是双方口头上达成的业务上的提成，为业务员购买车辆及房屋是惯例。在诉讼过程中，陈彩霞、张志文曾申请与夏小荷庭外和解六个月，但双方没有达成一致意见。
在张志文夫妇起诉状中，其中一份证据是购买蓝波湾某套房产的房地产转让合同及发票。转让合同显示，2011年11月，夏小荷将该套50多平方米的房产转让给了张志文，价值是25万元。夏小荷认为，当时张志文并没有向她支付转让款，而是以房屋、车位以及装修费用相抵销了。
法院认为，夏小荷虽辩称这价值111万的财产，是她在业务上的提成，以及抵销她转让蓝波湾一处房产，但她没有提供充分有效的证据。张志文已经证明他支付了房产、车辆等费用，并明确是赠予行为，夏小荷没有证据反驳，因此法院认定双方形成的是赠予合同关系。
■一审结果：被告须返还一半财产
既然是赠予行为，张志文夫妇提出赠与无效，能否拿回111万财产呢？法院认为，虽然张志文向夏小荷赠予财产是自愿行为，本人表示两人属不道德的男女关系，但无论张志文和夏小荷之间有没有不道德的男女朋友关系，其赠予行为属不法原因给付 （如违反公序良俗），对于违反公序良俗的不法原因给付，法院认为，已给付的不予返还；未给付的，无需履行。
同时，法院认为张志文购买房车等支付的款项并非是他任职公司的款项，既然是私人的，则财产属于张志文夫妇共同所有。根据《合同法》等规定，夏小荷获得财产的一半应向陈彩霞予以返还。因此，夏小荷无需向张志文返还属于张志文份额的财产，最终，法院判决夏小荷向陈彩霞返还款项506937.5元。判决后双方都没有上诉，该案目前已生效。
（涉案当事人为化名）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
