媒体报道 |
 |
学生校内被推致残谁担责？
推人者家长被判赔6万元校方赔1万余元
|
|
| 作者： 发布日期：2014-04-28 【收藏本文】 |
|
|
11岁学生在校内玩耍被推倒跌至骨折，这起意外发生在2012年9月坦洲镇一家中学内。事后，受伤的学生梅小彬被鉴定为十级伤残，家长把推人者的监护人和校方告上法庭，索赔7万余元。推人的学生高大军称自己是先遭人"黑手"而不幸撞倒了梅小彬，校方则认为他们已经尽到了义务。这起事故的责任该如何分担？近日，市中级法院对该案作出了终审判决。
■案情回顾：学生玩耍被推跌致残
2012年9月26日晚，距离上晚自习还有一段时间，坦洲镇一家中学地理园的园亭内，11岁的梅小彬和几名同学正在园亭内玩“推人”游戏。期间，高大军突然回转身猛力将梅小彬推出园亭，由于园亭高出地面近40厘米，梅小彬落地后受伤不起，后被送往坦洲医院治疗。
小彬被诊断为右肱骨髁上骨折，在医院住了18天，花费了万余元医疗费。期间，高大军的家长垫付了5000元医疗费，校方垫付了3400元医疗费。2013年3月28日，经广东宏力司法鉴定所伤残鉴定，小彬所受的伤构成十级伤残。
随后，小彬的家属向警方报了警。因为高大军的家属和校方无法就责任承担比例达成一致意见，小彬的家长提起了民事诉讼，向两名被告索要医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计75237元。
■庭审争辩：孩子受伤谁该担责？
高大军的监护人称，大军放学回来后，他们问了事发经过。高家是出于同情给了5000元让小彬看病。因为当时有五六个小孩子在玩耍，高大军是被别的孩子推到导致撞到梅小彬。“我们当时是怕影响儿子上学，所以才拿了5000元给学校转交给受伤的小彬。”
校方对事故表示无奈。代理律师辩称，小彬所受的伤害是他和同学玩耍打闹造成的，与学校没有直接关系。“这是突发事故，学校无法预防。而且，我们制定了多项安全规章制度，强调不得在校内打闹追逐，并且将这些规定通过黑板报、墙报、安全教育等方式传达给学生。”辩护律师认为，事发地点园亭高出地面只有20厘米，符合建筑安全规范要求，因此校方无需担责。
随后，法官向坦洲永前派出所调取了小彬家长报案后的询问笔录，事故原因逐渐浮出水面。小彬的陈述称当时有一名外班的男同学举起双手往他胸前推了一下，导致他摔倒。其余三名一起玩耍的同学的陈述都显示，是高大军推倒了小彬。
■法院判决：推人者家长担责八成
两名被告的责任比例该如何认定？市第一法院认为，小彬在晚自习前与其他同学玩“推人”游戏，校方没能及时制止。按照法律规定，未成年学生在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应在没尽到教育、管理职责的范围内承担相应的责任。小彬因倒地受伤后，校方及时组织人员将他送至医院治疗，避免了不良后果的加重和损失的扩大，履行了相应的管理和保护职责。而且校方已制定多项规定，也以各种形式进行宣传，要求学生不得在校内打闹。法官酌定校方承担20%的责任。
由于多数同学在询问笔录中陈述，是高大军用双手去推了梅小彬，因此，高大军的监护人应承担相应侵权责任，法院酌定为80%，即高大军的监护人承担61909元，校方承担13328元。随后，高大军的监护人不服判决提起上诉，近日市中级法院驳回上诉，维持原判。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
