媒体报道 |
 |
少年村中玩耍被石柱砸伤居委会被判担责赔1.4万
|
|
| 作者：本报记者张房耿 发布日期：2014-05-05 【收藏本文】 |
|
|
村里面的公共设施倒塌砸伤外地人，居委会是否该担责？2013年11月，港口镇就发生了这样一起意外。15岁的小梁在社区石凳上玩耍时不幸被旁边的石柱砸伤，事后小梁的父母把当地居委会告上法庭，索赔4.6万余元。记者昨日从市第一法院获悉，该院已对这起民事纠纷作出一审判决，居委会被判承担50% 的责任，共赔偿小梁1.4万余元。
■纠纷缘由：少年村中玩耍，被石柱砸至骨折
小梁是广东封开县人，和父母居住在港口镇一出租屋。2013年11月15日，小梁在出租屋附近一处休闲空地玩耍。其间，空地内一石柱突然倒塌，砸中小梁双腿。小梁被紧急送往港口人民医院进行治疗。医院诊断小梁为左股骨骨折、右大腿软骨组织挫伤。
半个月后，小梁得以出院。小梁的家长共花去了15577.4元医疗费。他们认为，当地居委会作为公共场所的管理者，对场所有管理、维修和保证其设施安全的义务。小梁受伤的地方是村民的休闲场所，居委会理应对此承担责任。
今年年初，小梁的父母把居委会告上法庭，索赔4.6万余元。
■居委会：已尽安全保障义务，家长才应担责
当地居委会辩称，事故地点位于村内小溪桥面的空地，放有两张石凳供村民休憩，中间设一石柱做装饰。石凳和石柱都固定在地面上，不存在安全隐患。石柱如果不是被故意推动，不可能发生倒塌事故，因此居委会已尽到安全保障义务。居委会把矛头指向了小梁及其父母，认为小梁是未成年人，在没有成年人监护的情况下，在休闲场所玩耍、打闹、攀爬、推搡而导致石柱被推倒压伤。小梁自己本身就应承担责任。
此外，小梁父母并不是当地村民，小梁本不应前往该休闲场所玩耍，但正因为小梁父母的不负责任的放任，小梁独自一人在外玩耍才受了伤，小梁的父母没有履行好监护职责，也应担责。
■法院判决：居委会担责五成，赔偿伤者1.4万余元
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务而造成他人损害的，应当承担侵权责任。居委会也承认，砸伤小梁的石柱是由居委会建造和管理。居委会是否应该承担责任？
法院认为，村中的石凳和石柱位于公共场所，居委会对石柱有定期检查、维护和修葺的义务，居委会没有证据证明他们对石柱履行了相关义务，因此应承担责任。而小梁的家长作为监护人也应当承担相应责任。
对于小梁的家长提出的4.6万元索赔，法院经核实后认定小梁及其家人损失共计28775.4元，由居委会承担50%的赔偿责任共计14387.7元，小梁法定代理人承担50%的赔偿责任为14387.7元。法院近日作出一审判决后双方没有上诉，该判决目前已生效。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
