媒体报道 |
 |
夫妇病逝20多年前贷款未还
银行起诉其子获判得偿2000元本金及1万元利息
|
|
| 作者：本报记者张房耿 见习生陈泳蓓 发布日期：2014-05-13 【收藏本文】 |
|
|
夫妻共同债务，两人都负有清偿责任，但若夫妻俩相继去世，这笔债该由谁来承担？二十多年前，板芙镇村民梁某向一家商业银行贷款2000元，梁某夫妇随后相继病逝。2013年8月，银行把梁某的儿子梁某明告上法庭。近日，市第一法院判决梁某明在继承母亲遗产的范围内赔偿银行2000元本金和10416.25 元利息，该判决目前已生效。
■借款夫妇相继病逝，儿子被银行告上法庭
梁某家住板芙镇，1984年2月8日至1990年5月5日，梁某分8次共向板芙镇一家银行借款2000元，为家里购买化肥、鱼种、支付水电费等。双方就借款期限、利率等在借据中均有明确约定，借款期限最长为6个月，最后一笔借款200元至1990年7月20日到期。但借款到期后，梁某均未清偿本金和利息，银行多次追收无果。
2006年8月28日，梁某因病去世。2009年9月20日，银行又与梁某的妻子黄某进行了债务核对，黄某自愿承担丈夫的债务，并在债务落实确认书上签名确认。黄某虽然愿意承担债务，但无力偿还。2011年12月5日，这笔2000元本金的债务利息已经超过了1万元，黄某再次和银行确认了债务情况。
黄某仍未偿还过丈夫的借款和利息，直至2012年6月13日因病去世。银行了解到，梁某明是梁某夫妇的儿子，银行认为梁某明依法继承了二老的遗产。2013年8月，银行起诉至法院，要求梁某明承担还款责任。
■被告未到庭应诉，银行被判获赔本金及利息
梁某明并没有出庭应诉，也没有提交自己的答辩意见和证据。市第一法院查明，梁某夫妇生育了多名儿女，梁某明是他们其中一个儿子。但由于银行不清楚其他法定继承人身份情况，因此银行仅以梁某明作为被告，要求承担相应的债务偿还责任。
承办法官认为，梁某作为借款人因病去世。黄某是梁某的妻子，梁某的借款行为发生在两人婚姻存续期间，借的款是用于共同生产经营。黄某有义务承担丈夫的债务，但黄某随后也因病去世，她生前所欠债务应优先以她的遗产来偿还，剩余部分才由梁某夫妇的继承人依法继承。
如今，法院查明梁某明是黄某遗产的法定继承人，不过梁某明下落不明，法院无法查知黄某的遗产继承情况以及梁某明是否放弃继承该遗产。因此，在黄某有遗产且梁某明继承了该遗产的情况下，梁某明应在继承遗产范围内承担相应的还款责任。
近日，市第一法院对梁某明作出缺席判决。梁某明被判在继承母亲的遗产范围内，向银行承担清偿借款本金2000元及利息10416.25元的责任。该判决目前已产生法律效力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
