中山市民众镇某木箱厂诉夏某某、陈某某财产侵权纠纷一案

原告：中山市民众镇××木箱厂。
    代表人：黄××。
    委托代理人：梁××，广东××律师事务所律师。
    被告：夏××。
    被告：陈××。
    原告中山市民众镇××木箱厂诉被告夏××、陈××财产侵权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员王珊适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告中山市民众镇××木箱厂委托代理人梁××，被告夏××和被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告中山市民众镇××木箱厂诉称：2010年9月至2011年12月期间，两被告共谋，利用被告陈××在原告负责原材料验收、量度的职务便利，通过多报被告夏××供应的木材数量的方式，骗得原告多支付被告夏××货款307200元。2012年10月12日，中山市第一人民法院作出（2012）中一法刑二初字第××号刑事判决，以职务侵占罪判决夏××有期徒刑二年六个月，判决陈××有期徒刑二年，同时责令两被告向原告退赔非法所得307200元，但被告至今未退还该非法所得款项。原告认为，两被告应当退还款项的时间最迟为2011年12月31日，故应从2012年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带归还非法所得307200元及利息（利息从2012年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
    原告中山市民众镇××木箱厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.（2012）中一法刑二初字第××号刑事判决书；2.生效证明。
    被告夏××答辩称：1.原告还拖欠夏××货款20多万元，应将其作相应抵扣；2.不同意承担连带责任，要求区分夏××和陈××之间的还款责任。
    被告夏××对其辩称未向本院提交证据。
    被告陈××承认原告所提出的全部诉讼请求。
    经审理查明：2010年9月至2011年12月期间，两被告共谋，利用被告陈××在原告负责原材料（木材）验收、量度的职务便利，通过多报被告夏××供应的木材数量的方式，骗得原告多支付被告夏××货款。2011年12月14日，被告陈××到公安机关投案，被告夏××被公安民警抓获。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉[2012] ××号起诉书指控夏××、陈××犯职务侵占罪，于2012年7月12日提起公诉。本院于2012年10月12日作出（2012）中一法刑二初字第××号刑事判决，以职务侵占罪判决夏××有期徒刑二年六个月，判决陈××有期徒刑二年，同时责令两被告向原告退赔非法所得307200元，该判决于2012年10月29日发生法律效力。两被告至今未退还非法所得款项。原告遂诉至本院，主张上述实体权利。
    本院认为：两被告共谋侵害原告财产307200元的事实，有（2012）中一法刑二初字第××号生效刑事判决为证，本院予以认定。公民因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担返还财产、赔偿损失等侵权责任。被告夏××要求区分两被告责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告夏××的抗辩于法无据，本院不予采信。至于被告夏××和原告之间是否有货款尚未结清，此系被告夏××和原告之间的买卖合同纠纷，与本案侵权纠纷分属不同的法律关系，被告夏××可另行主张权利，本案不作审查。综上，原告要求两被告连带赔偿307200元及利息损失的请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 
    被告夏××、陈××于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中山市民众镇××木箱厂307200元及利息损失（从2012年1月1日起以本金307200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款日止）。
    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告夏××、陈××连带负担（该款原告中山市民众镇××木箱厂已交3125元，被告夏××、陈××于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

代理审判员   王  珊 
                         
书  记  员   赖坤龙